[Critique] Iron Man 3 de Shane Black

Dire que Iron Man 3 était attendu est une belle litote. L’avant-première mondiale au Grand Rex dimanche dernier, en présence des interprètes principaux, avait fait bien des envieux. Celle du mercredi 17, projection à laquelle j’ai assisté, également. Il faut dire que l’enjeu est de taille : Iron Man 3 ouvre la Phase 2 de Marvel, soit un nouveau cycle de films autour des super-héros (Thor 2, Captain America 2 , Avengers 2…) A noter que le film clôturant la Phase 1, Avengers, avait littéralement fait exploser le box office US. C’est dire si le film introduisant la Phase 2 avait la pression ! La question qui se posait également était de savoir si l’épisode 3 allait être réussi, après le relativement décevant numéro 2. Tony Stark a- t-il bien fait de remettre son armure d’Iron Man ? Réponse ci-dessous.

Critique 

« Il faut que tout change, pour que rien ne bouge »

(Le Guépard de Visconti).

Nouveau réalisateur, nouvelle histoire, nouveaux méchants… On aurait pu s’attendre à une évolution du style ou de l’atmosphère dans Iron Man 3. Or, ce qui frappe dans le film de Shane Black, c’est cette continuité et cette fidélité aux deux autres opus de la saga.En effet, le troisième Iron Man regorge de références aux épisodes 1 et 2, et on retrouve avec plaisir les personnages précédents. ( Je pense donc qu’il faut connaître un peu les comics ou les films pour apprécier le troisième volet !)

Surtout, on sent la même complicité entre l’interprète principal et le réalisateur Shane Black qu’avec Jon Favreau. Ce qui est un peu normal : ce serait Robert Downey Jr, ayant travaillé avec Shane Black sur  le très amusant Kiss Kiss Bang bang,  qui aurait recommandé ce dernier pour Iron Man 3.
Résultat, le personnage de Tony Stark  – quoique atteint de crise de panique après l’épisode Avengers – garde tout son humour, et le même caractère frimeur et immature qui fait son charme. Robert Downey Jr est donc fidèle à lui-même et à son personnage. Il faut reconnaître qu’on ne voit aucun autre acteur le remplacer dans le double rôle de Tony Stark/Iron man ! Si le personnage de Pepper Potts prend de l’ampleur (ne comptez pas sur moi pour vous expliquer comment), sa personnalité reste la même. Idem pour tous les personnages présents dans les trois opus. On garde donc les personnages et le « fun » de la saga, même si l’on sent que Shane Black veut emmener le spectateur plus loin…

Une dimension psychologique voire psychanalytique plus forte pour Tony Stark

Déjà, le film s’ouvre sur un flashback et la voix off de Tony. Stark sur le  divan, vraiment ? En tout cas, Tony Stark se confie et remonte dans le temps, plus exactement en  1999 … pour expliquer ce qui se passe en 2013. Iron Man3 est plus sombre et  plus réfléchi – au-delà de son côté blockbuster spectaculaire. Il pose clairement la question de l’identité de son héros, voire de sa santé mentale. Certes, Stark n’est pas aussi torturé que Batman, mais il se remet en question dans cet épisode, il se penche sur  son passé… Et ses angoisses l’ont conduit à souffrir d’une obsession :  se construire une armure – en l’occurrence , des armures…
(Attention, petit spoiler : il en a construit une bonne trentaine, car l’une d’entre elles s’appelle la Mark#42…).

Ce costume, en plus d’être une machine de guerre,  constitue une carapace physique et psychologique contre le monde extérieur et ses agressions. Stark est obsédé par ce costume car il pense que cela va suffire à le protéger. On comprend que Stark construit donc ces armures depuis les événements de New York dans Avengers … quitte à perdre contact avec l’extérieur et à mettre en danger son couple avec Pepper Potts.

Un film qui joue avec les apparences

Ah oui, je ne vous l’ai pas dit ? Le film est très spectaculaire.

•  Pour aller plus loin :

• – Un concours : Gagnez un Iron Man grandeur nature avec le quizz Audi.
• – Un peu de lecture :  « Super héros et philo » de Simon Merle nous donne quelques pistes de réflexions philosophiques sur le monde des super-héros.